u3i3.com小編優(yōu)優(yōu)據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“10個(gè)數(shù)字給大眾編制的假象”報(bào)道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！10.一個(gè)椰子引發(fā)的血案

也許你聽說(shuō)過(guò)這個(gè)在城里流傳的論斷：被掉下來(lái)的椰子砸死的人是受鯊魚攻擊而死的人的15倍。也許一開始你并沒有相信，但通常會(huì)有統(tǒng)計(jì)數(shù)字支撐著這個(gè)論斷。至少，如果你不懂?dāng)?shù)據(jù)外推法（審校注:根據(jù)過(guò)去和現(xiàn)在的發(fā)展趨勢(shì)推斷未來(lái)，把低精度近似值加工到高精度的近似值的一類方法的總稱），它似乎就是真的。

椰子不像鯊魚能殺那么多人，但在這個(gè)地方它們殺的人卻占很大比例：新幾內(nèi)亞的巴布亞省醫(yī)院。彼得·巴斯博士（Dr.PeterBarss）1984年在創(chuàng)傷雜志上發(fā)表的一篇論文開創(chuàng)了整個(gè)椰子神話，當(dāng)時(shí)他在論文中記錄到四年內(nèi)有2.5％的就診者是被掉下來(lái)的椰子砸傷的。

問(wèn)題出在哪？2002年5月，知名鯊魚研究員喬治·伯吉斯（GeorgeBurgess）用這一數(shù)據(jù)進(jìn)行外推，計(jì)算世界其他地方的情況——只有世界各地的棕櫚樹都跟新幾內(nèi)亞一樣多，這才有意義。盡管如此，這種言論還是遇到了困境。伯吉斯的研究經(jīng)常被引用，用來(lái)證明“掉下來(lái)的椰子殺死的人是鯊魚的15倍”，盡管這個(gè)“事實(shí)”是錯(cuò)誤的。世界之最 www.bugari.com.cn原創(chuàng)不易，請(qǐng)大佬高抬貴手！

巴斯博士對(duì)公眾的反應(yīng)是怎么想的？他很嚴(yán)肅。“要是你每天都在治療這些傷者的話，這就一點(diǎn)都不好笑。”他這樣告訴加拿大醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)。當(dāng)然，他也沒錯(cuò)。一個(gè)椰子平均重2公斤，如果從25米高的地方掉下來(lái)，將形成高達(dá)1000公斤的沖擊力。

9.金發(fā)碧眼者行將滅絕

天生金發(fā)的人將在200年內(nèi)從地球上消失。據(jù)BBC在2002年出版的虛構(gòu)紀(jì)實(shí)作品，金發(fā)碧眼的人“已成一種瀕危物種，將于2202年滅絕。”許多其他出版物提出了同樣的觀點(diǎn)，包括《星期日泰晤士報(bào)》（TheSundayTimes）。他們稱這“最后一位天生金發(fā)者可能將2202年在芬蘭出生。”

但這根本就是一個(gè)惡作劇，據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）不得不做出解釋。他們?cè)诔吻迨聦?shí)時(shí)的冷幽默不容錯(cuò)過(guò)：

“針對(duì)最近的媒體報(bào)道……我們希望澄清，世衛(wèi)組織從未有過(guò)對(duì)這一課題的研究。此外，據(jù)我們了解，世衛(wèi)組織也沒有發(fā)布預(yù)測(cè)“天生的金發(fā)者很可能在2202年滅絕”的報(bào)告。……我們也不清楚未來(lái)金發(fā)者還會(huì)不會(huì)存在”

8.統(tǒng)計(jì)可以創(chuàng)造“人們最想要的畫”

1994年，馬蒂拉-基利投票公司（Marttila&Kiley）收集了一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以確定美國(guó)人最渴望在畫作里看到什么。約66%人偏好“緩和的曲線”而不是“尖銳的筆觸”，大約33%的人想看秋季的繪畫，而只有15%想看冬天。高達(dá)88%的人選擇戶外場(chǎng)景而不是室內(nèi)。

這項(xiàng)調(diào)查是兩個(gè)俄裔美國(guó)畫家維塔利·科馬爾（VitalyKomar）和阿萊士·梅拉米德（AlexMelamid）發(fā)起。他們還要去俄羅斯、中國(guó)、意大利和其他10個(gè)國(guó)家探尋人們最想要——和最不想要的——畫作是什么樣的。

畫家們沒有發(fā)表他們對(duì)數(shù)據(jù)的解釋和說(shuō)明。但一些調(diào)查數(shù)據(jù)產(chǎn)生了混亂的結(jié)果。例如，藍(lán)色分別以44%和19%的比例當(dāng)選美國(guó)投票者“最喜歡的顏色”和“第二喜歡的顏色”。這潛在地復(fù)雜化了一個(gè)問(wèn)題：藍(lán)色在畫作中應(yīng)該占多少比例。

鑒于科馬爾與梅拉米德尚未成為國(guó)際知名的畫家，他們對(duì)這種數(shù)據(jù)的依賴程度似乎還不足以自圓其說(shuō)。正如藝術(shù)家喬納森·濟(jì)慈（JonathanKeats）評(píng)論的：“如果這是美國(guó)人最想要的畫，試想在總統(tǒng)和國(guó)會(huì)看來(lái)，你會(huì)希望通過(guò)什么法律。”

7.2156年，女人將比男人跑得快

2004年，經(jīng)過(guò)同行評(píng)議并且廣受尊重的《自然》（Nature）雜志在一篇文章中問(wèn)道，“女性會(huì)在2156年超越男性嗎？”雜志社這項(xiàng)研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)自1900年至今奧運(yùn)會(huì)100米短跑賽。牛津大學(xué)的安得烈·泰特姆（AndrewTatem）做了原始數(shù)據(jù)分析。

根據(jù)數(shù)據(jù)趨勢(shì)，女性的100米記錄在慢慢趕超男性。根據(jù)統(tǒng)計(jì)預(yù)計(jì)，這一趨勢(shì)表明在2156年奧運(yùn)會(huì)上女性可能比男性短跑速度更快，誤差界限（審校注：誤差界限越大，可靠性越低）為724年。文章標(biāo)題沒有體現(xiàn)誤差界限這一點(diǎn)。

然而，這些數(shù)據(jù)卻是一種誤導(dǎo)。據(jù)生理學(xué)家所言，這項(xiàng)研究忽視了睪酮和體重這兩種有利于男性的生理差異，它們可能會(huì)終結(jié)這個(gè)趨勢(shì)。一位生理學(xué)家甚至說(shuō)這次分析“有根本性的缺陷”。

那么，究竟是什么引發(fā)了這種趨勢(shì)呢？或許是因?yàn)樽远兰o(jì)以來(lái)醫(yī)療衛(wèi)生不斷發(fā)展，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的影響已經(jīng)超過(guò)其性別影響。即使如此，性別差異造成的影響即使小一點(diǎn)，也會(huì)繼續(xù)存在。但常識(shí)告訴我們要拒絕這種分析。很顯然，并不是所有的趨勢(shì)都將永遠(yuǎn)繼續(xù)下去。否則，再有一千年，女運(yùn)動(dòng)員的速度就能達(dá)到光速了。

6.50%家庭婚姻破裂

1970年代，美國(guó)離婚率達(dá)到頂峰，此后一直在下降。不過(guò)，民眾們并不這么認(rèn)為，大多數(shù)拒絕婚姻的人仍然堅(jiān)持單身，官方數(shù)據(jù)支持他們認(rèn)為道德滑坡的信念（至少在婚姻層面上）：50%的婚姻以離婚告終。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》記者塔拉·帕克·波普所言：這個(gè)統(tǒng)計(jì)的確切起源“朦朧不清”。事實(shí)上，她寫了一大篇有關(guān)婚姻的文章來(lái)揭穿這個(gè)神話。

自20世紀(jì)70年代以來(lái)，越來(lái)越多的女性開始進(jìn)入大學(xué)和推遲結(jié)婚，因此這些數(shù)據(jù)并不準(zhǔn)確。許多其他因素也可能影響離婚率——新《離婚法》人為地提高了數(shù)據(jù)來(lái)改變社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)。所不幸的是，并沒有明確的離婚數(shù)據(jù)存在。但有一件事是肯定的：離婚率并不接近50%。

塔拉·帕克·波普說(shuō)：“這個(gè)百分比強(qiáng)大的力量很可能來(lái)自于其‘政治上的瑞士軍刀’似的地位。”社會(huì)保守派認(rèn)為它代表了傳統(tǒng)婚姻的衰落，而自由主義者可能利用它來(lái)為單身母親爭(zhēng)取更多支持和幫助。

5.底特律50%以上的人口是文盲

2013年，底特律一個(gè)有爭(zhēng)議的論斷重新浮出水面：超過(guò)50%的人口是文盲。這種說(shuō)法在2011年也出現(xiàn)過(guò)，被各家新聞媒體競(jìng)相報(bào)道，包括哥倫比亞廣播公司、福克斯、《赫芬頓郵報(bào)》。當(dāng)時(shí)，這一結(jié)論來(lái)自一項(xiàng)“新”研究，借用了更早的研究分析，而這些分析使用的數(shù)據(jù)更老。

真正的來(lái)源是什么？1993年在全國(guó)調(diào)查了26000人。

在1998年國(guó)家文化研究所進(jìn)行數(shù)據(jù)分析的時(shí)候，這些數(shù)據(jù)已經(jīng)經(jīng)過(guò)五年了。然而，這個(gè)調(diào)查并沒有對(duì)底特律人的受教育情況做出可驗(yàn)證的分析。

研究繪出的圖表表明底特律人功能性識(shí)字率為47%，但有一個(gè)重要的警告卻很少被提及。附錄A表明“并沒有直接有效的證據(jù)證明用這個(gè)模型對(duì)國(guó)會(huì)選區(qū)或城市、城鎮(zhèn)、地方人口普查區(qū)域進(jìn)行預(yù)測(cè)的有效性”，“謹(jǐn)慎一些是必要的。”所以這個(gè)模型對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)有效，但還沒有被證實(shí)對(duì)城市有效。

根據(jù)國(guó)家教育統(tǒng)計(jì)中心提供的最新信息，底特律人受教育水平跟縣級(jí)區(qū)域一致。根據(jù)2003年的數(shù)據(jù)，在密歇根州韋恩縣，那些缺乏“基本的散文讀寫技能”的人達(dá)到了12%。

數(shù)據(jù)推演總是有風(fēng)險(xiǎn)的。但媒體如此熱衷于底特律人的文化程度，暗示出過(guò)期數(shù)據(jù)的影響可以持續(xù)多么久。最終，這項(xiàng)研究得出的結(jié)論更多地展現(xiàn)出記者對(duì)數(shù)據(jù)理解存在很多問(wèn)題，而不是底特律人文化素養(yǎng)多低。

4.墮胎更易讓女性得乳腺癌

1996年喬爾·布林德統(tǒng)計(jì)分析顯示：女人墮胎后得乳腺癌的機(jī)會(huì)會(huì)增加30%。2003年女權(quán)主義展開一次學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)，其中提出：德克薩斯州從事節(jié)育醫(yī)務(wù)人員必須告訴墮胎者，墮胎之后更容易得乳腺癌的信息。然而，這一信息卻是有誤導(dǎo)性的信息。

誤導(dǎo)性存在于，這個(gè)結(jié)論混淆了關(guān)聯(lián)性和因果性的不同。如果患乳腺癌的人和墮胎的人數(shù)量上有聯(lián)系，即使程度輕微，那么也只能說(shuō)是“聯(lián)系”，而不是墮胎“造成”乳腺癌。

有數(shù)理統(tǒng)計(jì)和科學(xué)說(shuō)明這一點(diǎn)。同時(shí)常識(shí)也發(fā)揮作用了。在強(qiáng)烈反對(duì)墮胎的地區(qū)，大多數(shù)婦女在調(diào)查時(shí)不會(huì)承認(rèn)自己墮過(guò)胎。這種現(xiàn)象在不反對(duì)墮胎的區(qū)域也可能發(fā)生。墮胎是一件極隱私的事。為什么要冒著泄露隱私或者給自己形象抹黑的風(fēng)險(xiǎn)告訴統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)實(shí)情？

此外，如果這些數(shù)據(jù)是從一部分女人，比如只從患有乳腺癌的女人中提取這些數(shù)據(jù)，結(jié)果就會(huì)與總的情況大不一樣。因?yàn)樯砘既橄侔┑呐藭?huì)比起沒有患這種病的女人更容易承認(rèn)自己有墮胎經(jīng)歷，能更誠(chéng)實(shí)地面對(duì)自己的醫(yī)療史。不過(guò)這個(gè)因果關(guān)系也無(wú)從考證。

但是得乳腺癌的女人對(duì)自己是否墮胎的事情越誠(chéng)實(shí)，也就說(shuō)明沒有患乳腺癌的女人是否有墮胎史的數(shù)據(jù)越難收集。所以我們并不能確切知道有多少墮過(guò)胎的婦女沒有得乳腺癌。

還有一點(diǎn)值得注意，布林德是先得出結(jié)論之后再進(jìn)行調(diào)查研究的。《科學(xué)新聞》（ScienceNews）拒絕刊登他的信件，因?yàn)槠渲杏行┯^點(diǎn)與雜志社有關(guān)懷孕和乳腺癌的一篇研究文章不一致，他本可以采取另一種做法的。

在基督教出版物《世界》里布林德是這樣說(shuō)的：“我意識(shí)到了墮胎會(huì)提升女性患乳腺癌的風(fēng)險(xiǎn)，但是《科學(xué)新聞》掩蓋了這個(gè)事實(shí)。現(xiàn)在必須有人站出來(lái)揭露這個(gè)事實(shí)，因?yàn)橛泻芏嗯苏墒苓@樣的傷害，甚至因此而失去生命。”

布林德公開研究成果兩年以后，另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)墮胎“不會(huì)額外增加患乳腺癌的風(fēng)險(xiǎn)”，此外，美國(guó)國(guó)家癌癥研究所2003年研究會(huì)否定了“墮胎女性更容易得乳腺癌”這一結(jié)論。

3.一個(gè)男人平均睡過(guò)7個(gè)女人

1999到2002年，國(guó)家衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)中心（NationalCenterforHealthStatistics）收集了美國(guó)男女性伴侶數(shù)量的數(shù)據(jù)。結(jié)果顯示，每個(gè)男人平均有7個(gè)性伴侶而每個(gè)女人有4個(gè)。

這是數(shù)據(jù)導(dǎo)致的另一個(gè)假象。

一般來(lái)說(shuō)，男性會(huì)希望自己看起來(lái)有豐富的性歷史，而女性則希望自己看起來(lái)很純潔，性歷史能少則少。可惜，他們的歷史可能與此并不相符；無(wú)論什么時(shí)候接受調(diào)查，他們都不會(huì)如實(shí)回答這類問(wèn)題。

最終，兩性固有的刻板形象不斷延續(xù)下去。為了適應(yīng)這個(gè)社會(huì)，很多人選擇說(shuō)謊，這些虛假的數(shù)據(jù)描繪出一個(gè)不存在的世界，而人人卻在迎合這個(gè)想象的世界。

為了得到更加真實(shí)的數(shù)據(jù)，一些調(diào)查員用測(cè)謊儀來(lái)對(duì)實(shí)驗(yàn)者進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。接受實(shí)驗(yàn)的人并不知道這些測(cè)謊儀其實(shí)也不那么有效。面對(duì)這個(gè)可能測(cè)試出他們誠(chéng)實(shí)與否的機(jī)器，他們說(shuō)出了自己的真實(shí)答案。最終得出的結(jié)果是男女的性伴侶數(shù)是一樣的。

2.百慕大魔鬼三角

百慕大魔鬼三角的傳說(shuō)可稱得上是一個(gè)著名的陰謀論，使人感覺真實(shí)生活變得迷霧重重。每當(dāng)一艘船或一架飛機(jī)在大西洋的這片區(qū)域消失不見，都會(huì)出現(xiàn)這種謠言，把這些事件歸結(jié)為是百慕大三角的某種超自然力量有意破壞過(guò)往運(yùn)輸。

據(jù)某些網(wǎng)站稱，這種力量在22年間吞食了11架失蹤的飛機(jī)。那這份可怕的數(shù)據(jù)是如何得來(lái)的呢？其實(shí)根本是子虛烏有。

根據(jù)BBC報(bào)道，2013年的一項(xiàng)研究指出，百慕大三角甚至沒有進(jìn)入“十大航運(yùn)事故或失蹤高發(fā)地帶”的名單。船只和飛機(jī)在世界各處失事，但是發(fā)生在百慕大以外區(qū)域的事件卻被這個(gè)理論的支持者有意忽略了。

在接受《花花公子》采訪時(shí)，卡爾·薩根（CarlSagan）這樣解釋此謬誤：“與世界上其他運(yùn)輸繁忙的地方相比，在這里失事的飛機(jī)和船只就更多了？答案是否定的。為什么總有飛機(jī)和船只失蹤呢？因?yàn)樗鼈儠?huì)沉于水下。要是我們的火車開始失蹤了，那我們是否會(huì)有一個(gè)‘德盧斯三角’吞食火車呢，這可就有意思了。”

1.喬·麥卡錫的名單

在1950年2月9日，美國(guó)參議院?jiǎn)獭溈ㄥa（JoeMcCarthy）宣稱美國(guó)政府“徹底被共黨分子滲透”。他偽造了證據(jù)：一份名單，上面有205名隱藏在美國(guó)政府里的共黨成員。不過(guò)他并沒有給出確切的名字，只是拿數(shù)字做文章。

而這數(shù)字還是變動(dòng)的。且不說(shuō)對(duì)他的負(fù)面報(bào)道，他一開始聲稱名單上有57人。在2月20日他又折中了一下，改口說(shuō)潛在有“81個(gè)不忠誠(chéng)的隱患”。很顯然，麥卡錫沒能一次性杜撰出這些數(shù)字來(lái)。1947年的調(diào)查對(duì)國(guó)務(wù)院108位職員進(jìn)行了專項(xiàng)調(diào)查，他們的忠誠(chéng)度備受懷疑。至1948年，僅有57人仍受雇于國(guó)務(wù)院。

我們可以試想是這份調(diào)查洗清了這57人的冤屈，也可以像麥卡錫一樣說(shuō)他們是“政府承認(rèn)的員”。“81人”這個(gè)數(shù)據(jù)正是從這份有關(guān)108人的調(diào)查中得出的。與此同時(shí)，另一份1946年呈遞給國(guó)會(huì)的報(bào)告得出共有205個(gè)共黨分子，那份報(bào)告證實(shí)284個(gè)有潛在安全隱患的人員已被裁79人。

美國(guó)政府加緊防御，匆忙要求麥卡錫坐實(shí)他的數(shù)字來(lái)源。麥卡錫卻絲毫不在意這件事。他只是輕描淡寫地說(shuō):“我不回應(yīng)指控，畢竟我才是控方。”

他的名單影響如此重大，以至于這種效應(yīng)形成了一個(gè)專有名詞“麥卡錫主義”，專用于指制造冤假錯(cuò)案的慣用做法。麥卡錫作為一個(gè)典型的反面教材，也告訴了我們數(shù)字可以怎樣被濫用。他只是隨意扔給擔(dān)驚受怕的大眾幾個(gè)數(shù)字就使他們恐懼起來(lái)，并引起一場(chǎng)政治迫害。

以上就是u3i3.com小編優(yōu)優(yōu)據(jù)網(wǎng)絡(luò)最新關(guān)于“10個(gè)數(shù)字給大眾編制的假象”報(bào)道資料整理發(fā)布相關(guān)事件細(xì)節(jié)！